我已阅读并同意安卓版 v1.0.4

我已阅读并同意是一款休闲益智手游，游戏中有着超多不同的关卡和大量有趣的内容等着你来解锁，游戏以鲜明的二次元画风呈现，充满了可爱的角色和精美的场景，玩家将化身实习神仙重黎，在看似常规的“判决书校对”工作中，发现人间朋友的隐藏秘密喔。

攻略指南

(1)核心操作与界面交互

轻量化操作逻辑：

游戏以“阅读+点击”为核心操作，无复杂按键。

进入游戏后，玩家化身实习神仙重黎，界面核心是“天谴判决书”文本区与“剧情播放区”，

通过点击文本中矛盾语句、画面里异常元素标记，点击“确认提交”完成当前判决校对，触发后续剧情。

同时设置“重开一局”功能，判断失误时可重启章节，重新梳理线索。

剧情推进机制：

剧情按“单个人物判决书”分章节，顺序为沈尘→李明志→林微等人间朋友。

每章节遵循“接收判决书→初步阅读→排查→触发回忆剧情→揭露真相→完成终审”的流程，前一章节未完成无法解锁下一章节，确保剧情连贯性。

(2)排查核心：逻辑矛盾与细节挖掘的三种核心类型

事实矛盾型：

判决书前后描述冲突，比如前文写“沈尘因喝过期牛奶腹泻”，

后文却提“他同期用老鼠做过期食品实验”，结合常识可判断“腹泻”存在人为伪装的;

逻辑断层型：

罪状与惩罚无关联，例如李明志的判决书指控“上班摸鱼”，却判处“雷击惩罚”，这种过重惩罚与轻罪状的断层，就是需排查的;

细节异常型：

文本中的反常表述或画面里的隐藏元素，像判决书中突然出现的陌生代号、剧情画面角落的异常物品，这些细节往往是的隐藏载体。

排查技巧：

阅读时逐句比对信息，遇到不合理内容先标记，再结合后续剧情片段验证;

若卡壳可回看已解锁的回忆剧情，回忆里的人物对话常能提供验证的关键依据。

我已阅读并同意怎么玩？

1、即使条款写着“同意被外星人绑架”，也要假装这是日常操作。

2、玩家需要用手机拍下屏幕中一闪而过的诡异符号(可能是解密关键)。

3、某些版本中，同意“共享梦境”后，可在睡眠界面输入指令作弊。

4、试试长按、快速连点或同时按其他键，说不定能解锁特殊对话!

游戏亮点

1、表面是“同意”按钮，实则可能触发隐藏剧情(比如协议第77条暗藏逃生密码)。

2、游戏会故意用闪烁的“紧急更新”弹窗干扰你，坚持看完条款再点击!

3、协议背景的模糊文字可能包含摩斯密码，解码后获得开发者吐槽语录。连续拒绝5次协议会触发“叛逆者模式”

我已阅读并同意有哪些案件?

1、生活场景类

“张三在图书馆大声喧哗，是否应禁止其入馆?”

考验公共场合行为规范与处罚合理性。

“李四为减肥购买‘空气饼干’，商家是否构成欺诈?”

涉及虚假宣传与消费者权益的边界。

“王五在餐厅给宠物狗点‘人类套餐’，是否违反卫生规定?”

探讨公共场所宠物管理的争议。

2、法律与道德类

“未成年人用压岁钱购买游戏皮肤，家长要求退款是否合理?”

聚焦未成年人消费权限与家庭责任。

“AI生成的虚假新闻导致股市波动，开发者是否需担责?”

思考技术伦理与法律责任的界定。

“外星人入境地球拒不遵守交通规则，是否应适用地球法律?”

以科幻设定调侃法律体系的普适性。

3、科技与未来类

“脑机接口技术读取死者记忆并公开，是否侵犯隐私?”

涉及死后隐私权与科技伦理的冲突。

“克隆人要求与本体享有同等继承权，法律应如何裁决?”

探讨生物科技对传统法律框架的挑战。

“自动驾驶汽车为避让行人撞毁名画，责任在车主还是制造商?”

模拟算法决策与道德优先级的争议。

4、奇葩脑洞类

“圣诞老人因超速派送礼物被罚款，是否应豁免?”

结合节日文化与交通法规的幽默设定。

“猫咪偷吃邻居蛋糕致其过敏，主人是否需赔偿?”

以宠物行为延伸法律责任讨论。

“时间旅行者回到过去购买彩票中奖，是否构成违法?”

科幻设定下对因果律与公平性的调侃。

5、社会热点类

“网红为流量直播吃保护动物，平台是否应封禁?”

反映网络内容监管与生态保护的现实问题。

“AI画家作品获国际大奖，人类艺术家联名抗议是否合理?”

紧扣人工智能对创意产业的冲击。

“元宇宙中虚拟财产被盗，现实警方是否应立案?”

探讨数字资产的法律保护困境。

游戏测评

单章节15-20分钟的流程，适配通勤、午休等碎片时间，可随时开启或暂停，不影响剧情连贯性，适合利用零散时间放松娱乐，适合喜欢“逻辑推理+线索挖掘”的轻度解谜玩家，可通过排查判决书，享受“发现真相”的成就感，门槛低且乐趣足。